у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диабаз», адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литера В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Петрофарм», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Фармация», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее - истец, АО «ПТЖБ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Особая экономическая зона «Санкт-Петербург», адрес: 198515, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, комн. 135, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Ассоциация «Общероссийская негосударственная коммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», адрес: 123242, Москва,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстальиндустрия» (далее – заказчик, общество, ООО «Дальстальиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – исполнитель, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстальиндустрия» (далее – заказчик, общество, ООО «Дальстальиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – исполнитель, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее - АО «НМРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени в размере
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191095, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена», адрес: 236013, Калининград, Тихоокеанская ул., д. 5, каб. 119, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья «Европласт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», адрес: 109507, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество сограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (далее – ООО «Стройавтодор», ответчик, заявитель), к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по оплате хранения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКОМ-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) от 03.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: Администрация города Райчихинска Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676770, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КС», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, лит. А, эт. 2, пом. 46-Н, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
