у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» (192012, <...>, лит. А, пом. 729; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2018 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) принято к производству. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» (далее – ООО «Дорстройтранс», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» (далее – ООО «Оптовый центр», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «ВТБ», ответчик 1), к Министерству экономического развития
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Д» (далее – ООО «Европа-Д», ответчик) о взыскании 77 985 руб. 04 коп. процентов, 419 558
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – должник, общество «Альфа») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент ВТБ-Ипотека» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М энд Р КонсалтингГрупп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 101» (далее – ООО «Строительное управление 101», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маник», адрес: 630511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк» (далее - ООО «Татагропромбанк») о признании акционерного общества «Васильевский стекольный завод» (далее – АО «Васильевский
