УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 101» (далее – ООО «Строительное управление 101», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» (далее – ООО «Оптовый центр», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «ВТБ», ответчик 1), к Министерству экономического развития
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора от 17.10.2016 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Теплоимпульс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноПРОГРЕСС» (далее – ООО «ТехноПРОГРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТатСтройДом» (далее – ООО «СК «ТатСтройДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Д» (далее – ООО «Европа-Д», ответчик) о взыскании 77 985 руб. 04 коп. процентов, 419 558
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 к
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга» (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Усадьба», адрес: 196620, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н/ раб. м 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГТО», адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 72, корпус 1, квартира 19С, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Диабаз», адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литера В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМНГРУПП» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Труд», адрес: Ленинградская обл., Волосовский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету
у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, адрес: 170100, <...> д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
