УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 101» (далее – ООО «Строительное управление 101», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "РУДО-АКВА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 15.01.2019 №2.11-20/1.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора от 17.10.2016 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Теплоимпульс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М энд Р КонсалтингГрупп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Д» (далее – ООО «Европа-Д», ответчик) о взыскании 77 985 руб. 04 коп. процентов, 419 558
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>, далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноПРОГРЕСС» (далее – ООО «ТехноПРОГРЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГТО», адрес: 194356, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 72, корпус 1, квартира 19С, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Труд», адрес: Ленинградская обл., Волосовский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМНГРУПП» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, адрес: 170100, <...> д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит. А, пом. 309, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
