УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АВТОВАЗТРАНС» (далее – АО «АВТОВАЗТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее – ООО «Автодоринжиниринг», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невская классика», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 59, лит. А, пом. а-222, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семраш Ру», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 22, корп. 2, лит. «А», оф. 618, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Семраш Ру»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альта Астра», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 12/44, лит. А, пом. 1Н, пом. 25, 27, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго», адрес: 107140, Москва,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тевис» (далее – АО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа (г.о.) Тольятти (далее – администрация, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2018 заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) принято к производству. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долга. Финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Фирма «Галантерея» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «МодемТрансАвто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.09.2019 по 31.03.2020 услуг по договору №
УСТАНОВИЛ: с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТатСтройДом» (далее – ООО «СК «ТатСтройДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» (далее – ООО «Дорстройтранс», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по
