у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройторг», адрес: 173009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АнапаЗдравКурорт» (далее – ООО «АнапаЗдравКурорт», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МД-Тольятти» (далее – ООО «МД-Тольятти», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГУИР» ( далее – истец по первоначальному иску, ООО «ГУИР», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, ИП ФИО1,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена», адрес: 236013, Калининград, Магнитогорская ул., д. 4, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО3 КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Техмастер» (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», адрес: 109507, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена», адрес: 236013, Калининград, Тихоокеанская ул., д. 5, каб. 119, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татавтодор» (далее – общество «Татавтодор», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансТрейд», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, корпус 4, литер А, офис 305, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья «Европласт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКОМ-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) от 03.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вистал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения филиала № 12 государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (далее – должник, кооператив).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (далее - заявитель, общество, ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни (далее – Самарская таможня,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее – ответчик, ФКУ «Казанский
УСТАНОВИЛ: общество сограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ООО «Винтаж», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтодор» (далее – ООО «Стройавтодор», ответчик, заявитель), к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по оплате хранения и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1», адрес: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ООО «Домоуправление № 1», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство по недвижимости», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, лит. Я, оф. 410-1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
