УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», ответчик) о признании недействительными решений совета директоров принятых в период с 11.01.2016 по 30.11.2017 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), председатель Совета директоров закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «Завод строительных материалов») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Алтезза» (далее –
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Фировское жилищно-коммунальное хозяйство», адрес: 172721, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Северо-Запад», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Афонская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Драфт сервис» (далее – истец, ООО «Драфт сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭСТ» (далее – ООО «ВЭСТ»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лякинского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – истец, МП г.о. Самара «Инженерная служба») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белый Лебедь» (далее – ответчик, ООО «Белый Лебедь») о взыскании,
