у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГИКА», адрес: 236039, <...>, этаж 1, помещение 12, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 21.07.2021 № АК20103326.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Архангельской области «Котлас», адрес: 165300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2020 заявление международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НК «Атамановка» (далее – ООО «НК «Атамановка», должник) принято к
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) 13 727 руб. 27 коп., в том
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 в отношении ФИО2 (02.05.1965г.р., уроженец с. Самашки, Ачхой-Мартановского р-на Чечено-Ингушской АССР, зарегистрирован: 404180, пос. Кирова Светлоярского района Волгоградской области, ул. Прудовая 53А; ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 к производству принято заявление кредитора о признании гражданина ФИО3 (далее ‑ должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОКСА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 22.07.2021 № 20-16/25338@ и действий
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 109028, <...>, далее – таможенный орган, таможня))обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Авто» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-Скиф» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района в лице муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб», адрес: 625023, <...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Чартер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее - ответчик) о признании недействительными решения о расторжении в одностороннем
