УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «УПТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 22, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании муниципального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия», адрес: 160014, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Норстрой», адрес: 115191, Москва, Духовской <...>, комната 2А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Алтайского вагоностроения (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Евразхолдинг» (далее – ответчик, поставщик) расходов в размере 17 088,45 руб.
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании муниципального
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) о взыскании 530 801,61 руб. штрафа за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт-С», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, пом. 24-Н, ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геотранспроект» (далее ? ООО «Геотранспроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 138 655 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Требования открытого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - комитет) от 23.08.2021 № 137/21 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее –ООО «Кузница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Инспекция № 19,
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (далее – ООО «Т?ЭМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
