у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия», адрес: 160014, <...>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «УПТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 22, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о признании муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», ответчик) о взыскании 530 801,61 руб. штрафа за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт-С», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, пом. 24-Н, ком. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу, адрес: 194156,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании отсутствующим права собственности в отношении объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) общество с ограниченной ответственностью «Колтек-Кама» (далее – ООО Колтек-Кама», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Краснодарский край ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, адрес: Ленинградская область, ОГРНИП <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» (далее – ООО «Нефтепромснаб», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СГАУ».
