УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медицина», адрес: 182110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтильРемСтрой» (далее – ООО «СтильРемСтрой», истец, заявитель) с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНК» (далее - ООО «СНК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнжинирингСтройГрупп» (далее - ООО «ИнжинирингСтройГрупп», ответчик) убытков в размере 3 929 080,63 руб., которые состоят
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее ? ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692342, <...>, далее - ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Самком-Логистика», адрес: 443013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пуркары», адрес: 236029, Калининград, ФИО1 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Пуркары», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль»), с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спарк-Сервис» (далее – ООО «Спарк-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Зенит» (далее – ООО «ПСК Зенит», ответчик)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2008 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», адрес: <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одноразовая посуда» (далее – ООО «Одноразовая посуда», ответчик) о взыскании 2 368 191 руб. страхового возмещения в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втортрейд» (далее - истец, ООО «Втортрейд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 4» (далее - ответчик, АО «СМТ № 4») о признании основным
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение «Центр экологических проектов» (далее – ОБУ «ЦЭП», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России,
