УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волтари» (далее – ООО «Волтари», должник) арбитражный управляющий ФИО3 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, в которой просил признать незаконными действия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азамат» (далее – ООО «Азамат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» (далее – ООО «Нефтепромснаб», должник).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу, адрес: 194156,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - комитет) от 23.08.2021 № 137/21 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (далее – ООО «Т?ЭМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Приладожского городского поселения», адрес: 187340, Ленинградская область, город Кировск, Дубровская улица, дом 4, помещение 7, ОГРН 1124706001111, ИНН 4706033630 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главстройпроект», адрес: 344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Учреждение автомобильной магистрали
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2021 заявление ФИО2 (ФИО3, ФИО4) Натальи Владимировны (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее - истец, ООО «Деловая недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: Краснодарский край ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, адрес: Ленинградская область, ОГРНИП <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс», адрес: 191024, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 45, лит. «А», оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НРТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геотранспроект» (далее ? ООО «Геотранспроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 138 655 руб.
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее – Комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акрон Волга» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк Уссури (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее –ООО «Кузница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Инспекция № 19,
