у с т а н о в и л: Союз организаций профсоюзов «Мурманский областной совет профессиональных союзов», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк», адрес:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» (далее – ООО «Нефтепромснаб», должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк Уссури (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) общество с ограниченной ответственностью «Колтек-Кама» (далее – ООО Колтек-Кама», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее - истец, ООО «Деловая недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новая перевозочная компания», адрес: 105066, Москва, улица Нижняя ФИО3, дом 39, строение 1, помещение ХХ, комната 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5. Требования открытого
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волтари» (далее – ООО «Волтари», должник) арбитражный управляющий ФИО3 обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, в которой просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геотранспроект» (далее ? ООО «Геотранспроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 138 655 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее –ООО «Кузница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – Инспекция № 19,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (далее – ООО «Т?ЭМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании отсутствующим права собственности в отношении объекта незавершенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее - комитет) от 23.08.2021 № 137/21 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главстройпроект», адрес: 344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Учреждение автомобильной магистрали
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азамат» (далее – ООО «Азамат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2019 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский» (далее – ООО «Управляющая организация Мегаполис-Октябрьский», должник)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс», адрес: 191024, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 45, лит. «А», оф. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НРТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
