УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «3 центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России, истец) с исковым
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Заря Поволжья» (далее – ЗАО «Заря Поволжья», общество) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 09.02.2018 № 3, заключенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анализ риска и
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 29.12.2020 по делу № 2а-2903/2020 передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о восстановлении процессуального срока, признании незаконными действий по вынесению: постановления о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АК БАРС Лизинг» (далее – истец, АО «Ак Барс Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камавтоцентр» (далее – ответчик, ООО «Камавтоцентр») с требованием о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Амурская область, <...>; далее – ООО «Горная компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – Фонд, СОФЖИ, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик), в котором просит: обязать Департамент в течение месяца после
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе Ульяновской области (далее – ГУ ? УПРФР в Засвияжском районе Ульяновской области, Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Инспекции
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу № А56-27117/2014 открытое акционерное общество «МеталлИнвест», адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Моисеенко, дом 39А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «МеталлИнвест»,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2016 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 21.04.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Амурская область, <...>; далее – ООО «Горная компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Первичной профсоюзной организации АО «Автоваз» Профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации (далее – организация) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Клон» (далее – ООО «Клон», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Балтийский завод», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» о взыскании 4 914 680 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
