УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Проект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 737 776 руб. (с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельпро», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Революции ш., д. 51, лит. А, пом. 1Н, оф. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (далее – ООО «Реминдустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – ООО «НЗМП», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Центральной акцизной таможни, адрес: 109240, Москва, Яузская ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» (далее – МУП «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ» (далее - АО «СГСТУ ВИОГЕМ», общество, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная Сюрвейерская Компания», адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 1-Н, оф. 624, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой» (далее - истец, ООО «Автозаводстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тольяттихимбанк» (далее - ответчик, АО «Тольяттихимбанк») и к обществу с ограниченной ответственностью «Частная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу нефтегазовая компания «РуссНефть» (далее –ПАО НК «РуссНефть», ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее – ООО «Медиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ранее – публичное акционерное общество; далее – «АТБ» (АО), «АТБ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее – ООО «Медиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ранее – публичное акционерное общество; далее – «АТБ» (АО), «АТБ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее –заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ООО «Аква», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 3 006 473 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сызранский кирпичный завод» (далее – ООО «Сызранский кирпичный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Андромеда» (далее – ООО «ПКФ «Андромеда») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ульяновский» (далее – АО «Ульяновский») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флайтекгрупп» (далее – ООО «Флайтекгрупп», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПКРФ), к
