у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Няндомское обособленное подразделение, адрес: 164501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 13, лит. З, офис 14, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» (далее –истец, ООО «ДВ Логистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 100 725,12 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее – ООО «Медиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ранее – публичное акционерное общество; далее – «АТБ» (АО), «АТБ»
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания Инновационных Технологий», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский трубный завод» (далее – ООО «Набережночелнинский трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Широн Рус», (далее – ООО «Широн Рус»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Квант», адрес: 173008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному межрегиональному
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания Инновационных Технологий», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ильм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел № А12-23409/2021, А12-23411/2021, А12-23412/2021, А12- 23413/2021 с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин», адрес: 236013, Калининград, 1-я Алтайская ул., д. 29, лит. А, пом. 54, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО Главного Управления МВД России по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асепт», адрес: 690041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее ? ООО «Веб Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль», ответчик) о взыскании 860 000
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа» г. Гурьевска, адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Деко»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтдрага Инженерные Технологии» (далее - ООО «Балтдрага Инженерные Технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее - ООО «Вимар Оффшор», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» (далее ? ООО «УСР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании договора уступки права требования, заключенного между ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО3(далее – ФИО3)
