у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 13, лит. З, офис 14, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» (далее –истец, ООО «ДВ Логистик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 100 725,12 руб. пени за
у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Няндомское обособленное подразделение, адрес: 164501, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» (далее – ООО «Медиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ранее – публичное акционерное общество; далее – «АТБ» (АО), «АТБ»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ильм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел № А12-23409/2021, А12-23411/2021, А12-23412/2021, А12- 23413/2021 с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания Инновационных Технологий», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (далее – ООО «АвтоГарант», общество, заявитель) обратилось в - Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО Главного Управления МВД России по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Водтрансприбор-Пуск», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, дом 46, литера А, помещение 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский трубный завод» (далее – ООО «Набережночелнинский трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Широн Рус», (далее – ООО «Широн Рус»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее ? ООО «Веб Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль», ответчик) о взыскании 860 000
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества «Поволжский страховой альянс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гост Ойл» (далее - заявитель, общество, ООО «Гост Ойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтдрага Инженерные Технологии» (далее - ООО «Балтдрага Инженерные Технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее - ООО «Вимар Оффшор», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асепт», адрес: 690041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Птицефабрика Краснодонская» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», адрес: 187553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
