УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – Фонд, СОФЖИ, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик), в котором просит: обязать Департамент в течение месяца после
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 принято к производству заявление о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Амурская область, <...>; далее – ООО «Горная компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2020 заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу № А56-27117/2014 открытое акционерное общество «МеталлИнвест», адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Моисеенко, дом 39А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «МеталлИнвест»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 109, корп. 3, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» (далее - ООО «ПКК «Астрасоль», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Первичной профсоюзной организации АО «Автоваз» Профсоюза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации (далее – организация) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской от 24.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Клон» (далее – ООО «Клон», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «Волжские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКсИ» (далее – ООО «ЛЕКсИ», ответчик) о взыскании 23 076 291
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Амурская область, <...>; далее – ООО «Горная компания») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амуртехимпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура
УСТАНОВИЛ: Управление по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (далее – Управление ЗАГС) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
