у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания Инновационных Технологий», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Строительная Компания Инновационных Технологий», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО Главного Управления МВД России по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа» г. Гурьевска, адрес: 238300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Деко»,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (далее – ООО «АвтоГарант», общество, заявитель) обратилось в - Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление социального развития» (далее ? ООО «УСР», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании договора уступки права требования, заключенного между ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО3(далее – ФИО3)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Роллингер Логистика», адрес: 109428, Москва, Рязанский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ильм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дел № А12-23409/2021, А12-23411/2021, А12-23412/2021, А12- 23413/2021 с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – Управление Роскомнадзора по РТ, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении публичного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СанСтоун» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Водтрансприбор-Пуск», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, дом 46, литера А, помещение 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Гринхаус-про», адрес: 350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Гринхаус-про»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Сорок Второй трест», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному главному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Набережночелнинский трубный завод» (далее – ООО «Набережночелнинский трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Широн Рус», (далее – ООО «Широн Рус»,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее ? ООО «Веб Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» (далее – ООО «Автомагистраль», ответчик) о взыскании 860 000
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества «Поволжский страховой альянс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Фитнеса» (далее – истец, ООО «Индустрия Фитнеса») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «БлинБерри» (далее – ответчик, ООО «БлинБерри», заявитель) о взыскании
