УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДатаМарк» (далее - ООО «ДатаМарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сити» (далее - ООО «Глобал Сити», ответчик) о взыскании 940 775 руб. долга, 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - АО «Арконик СМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Самарской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) от 16.06.2021 №10412000-931,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2020 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2020 умерший гражданин-должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
у с т а н о в и л: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: <...>, помещение литер XI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Акташ» (далее – должник), к участию в деле привлечена ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арти», адрес: 194295, Санкт- Петербург, Поэтический бульвар, д. 2, лит. А, оф. 1205, 1206, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» (далее – ЗАО «АККОР-Лизинг», должник).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ЭМПОРИУМ», адрес: 190103, Санкт-Петербург, 12-я Красноармейская ул., д. 32, лит. А, пом. 1-Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (далее – ООО «Волгадорстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу госавтодорнадзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данафлекс-Нано» (далее – ООО «Данафлекс-Нано», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФК» о взыскании суммы убытков в размере 7 989 120,93 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее – ответчик, ФКП «КГКПЗ»), с уточнением требований,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНГРЕДИЕНТС», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 38, корп. 5, лит. Д, пом. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», адрес: 170027, <...>, помещение I, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергоальянс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
