УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дорсервис» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Компания «Дорсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рус-ОйлЭкс», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, дом 5, литера А, помещение 10Н № 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017 по делу № А21-9220/2015, на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), общество с ограниченной ответственностью «Террадо», адрес: 236039, Калининград,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Хабаровский край, <...>; далее – ООО «УК «Виктория», общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» (далее – общество, общество «Балжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промизоляция» (далее – ООО СК «Промизоляция», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная Канала ФИО2, дом 83, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление) о признании незаконным распоряжения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии», адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 142, лит.А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
