УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное дорожное предприятие «Экспромт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693014, <...>; далее – ГУДП «Экспромт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строитель» (далее – ОАО «Строитель», должник).
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО5, Предприниматель, ответчик) о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – ООО «Автопрофи», ответчик) о взыскании 356 088,61 руб. ущерба.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Авантиинвест», адрес: 121056, Москва, Бережковская наб., д. 20, стр. 19, пом. I, комн. 15, этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп» (далее – ООО «Капиталгрупп», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Модернизация Инновации Развитие» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Модернизация Инновации Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭкоТех» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Валдай» (далее – ООО ТК «Валдай», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 14.08.2020 № 11-12/0022 в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер О, помещение 1-Н, кабинет 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690065, <...>; далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее - ООО «Строй-Сити», должник) акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «ПГС Индустрия» (далее – ООО Компания «ПГС Индустрия», истец, общество Компания «ПГС Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехТранс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (далее – ГУЗ «Поликлиника № 4», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «СтроительноМонтажная фирма «Арконт» (далее –ООО «СМФ «Арконт», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феликс» (далее – ООО «Феликс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП ЭСО, ответчик
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорты Поморья», адрес: 163053, Архангельская область, город Архангельск, поселок Талажский, авиагородок, территория аэропорт Архангельск, дом 10, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ассоциация «Строители Волгоградского региона» (далее – истец, Ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Спорт Инжиниринг», заявитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности
