УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «СтроительноМонтажная фирма «Арконт» (далее –ООО «СМФ «Арконт», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Модернизация Инновации Развитие» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Модернизация Инновации Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамЭкоТех» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталгрупп» (далее – ООО «Капиталгрупп», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гестор» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – Татфондбанк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Валдай» (далее – ООО ТК «Валдай», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 14.08.2020 № 11-12/0022 в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер О, помещение 1-Н, кабинет 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее - ООО «Строй-Сити», должник) акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ», адрес: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Конаковский завод стальных конструкций», адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690065, <...>; далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «ПГС Индустрия» (далее – ООО Компания «ПГС Индустрия», истец, общество Компания «ПГС Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехТранс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (далее – ГУЗ «Поликлиника № 4», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – ООО «Автопрофи», ответчик) о взыскании 356 088,61 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Светлоярский водоканал» (далее – Водоканал, должник) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Клиника доктора Куликова», адрес: 454091, <...>, неж. пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Клиника), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
