у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть», адрес: 236039, Калининградская обл., Калининград, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» (далее – общество) о признании права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс» (далее – ответчик, АНОО «Интеллект-Плюс») пени по договору аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Солид Банк» (далее – ответчик, АО «Солид Банк», банк) с иском о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – администрация района) от 06.08.2020 № 239 и об
У С Т А Н О В И Л : Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>; далее – КППК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО«ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» (далее – МКУ городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2017 по делу № А52-4135/2016, акционерное общество «РОСТЭК-Псков», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «РОСТЭК-Псков», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в о отношении него
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692802, Приморский край, г. Большой камень, ул. имени В.А. Маслакова, д.10; далее – АО «ТЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании 19 112 290 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Корпорация ПромСнаб» (далее – ТОО «Корпорация ПромСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО «Самком-Логистика», ответчик) убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Строй-Гранит» (далее – ООО «СТК «Строй-Гранит», ответчик) о взыскании 98 300
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 по делу № А55-23768/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» (далее – должник).
