УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод масел и смазок» (далее – ООО «Казанский завод масел и смазок», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», должник).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калининградгазификация», адрес: 236029, Калининград, ул. Старшего лейтенанта ФИО1, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – акционерное общество «Калининградгазификация»; далее – Компания), обратилось в Арбитражный? суд
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 по делу № А55-23768/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2018 по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Т-Плюс» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Малтри», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л : Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>; далее – КППК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоКазань» (далее – общество) о признании права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительно-монтажный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс» (далее – ответчик, АНОО «Интеллект-Плюс») пени по договору аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО«ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Корпорация ПромСнаб» (далее – ТОО «Корпорация ПромСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО «Самком-Логистика», ответчик) убытков
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Тхоа (далее – ИП ФИО2 Тхоа, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Барсил» (далее – ООО «Барсил», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным пункта 2 дополнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании 19 112 290 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Поморье», адрес: 164500, <...>, каб. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
