у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калининградгазификация», адрес: 236029, Калининград, ул. Старшего лейтенанта ФИО1, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – акционерное общество «Калининградгазификация»; далее – Компания), обратилось в Арбитражный? суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал» (далее - ООО «Фрактал», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., неустойки за
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дальневосточный остров Русский» (в настоящем – общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный остров Русский»; ОГРН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2017 по делу № А52-4135/2016, акционерное общество «РОСТЭК-Псков», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «РОСТЭК-Псков», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в о отношении него
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – администрация района) от 06.08.2020 № 239 и об
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного обеспечения» (далее – МКУ городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО«ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) задолженности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 по делу № А55-23768/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Строй-Гранит» (далее – ООО «СТК «Строй-Гранит», ответчик) о взыскании 98 300
у с т а н о в и л: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, адрес: 450054, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Солид Банк» (далее – ответчик, АО «Солид Банк», банк) с иском о
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692802, Приморский край, г. Большой камень, ул. имени В.А. Маслакова, д.10; далее – АО «ТЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 Тхоа (далее – ИП ФИО2 Тхоа, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Барсил» (далее – ООО «Барсил», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным пункта 2 дополнительного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Интеллект-Плюс» (далее – ответчик, АНОО «Интеллект-Плюс») пени по договору аренды нежилого помещения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Малтри», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области, адрес: 188306, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Поморье», адрес: 164500, <...>, каб. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
