УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось с иском, с учетом уточнений, в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченчнений, ной ответственностью «Нотта» (далее – ООО «Нотта», ответчик) о взыскании по кредитному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-сервис», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 146, корп. 1, стр. 1, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Кама» (далее ? должник, ООО «Меркурий Кама») арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, как
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технолайн», адрес: 162606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 закрытое акционерное общество «Развлекательный комплекс Ривьера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс-Д», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление) от 12.04.2020 по делу №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АлюмоСистем-Монолитстрой», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 29, лит. «А», оф. 205, 203, 310, 314, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барсил» (далее – ООО «Барсил», ответчик) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения №1 к договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (далее - истец, ООО «СМП-Страхование», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (далее – ООО «Премьер-Транс»),обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ёлочка», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВОНИКОЙЛ» (далее – ООО «НОВОНИКОЙЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Новониколаевского
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее ? ФКР МКД, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «Темп АН» (далее ? ООО «СРФ «Темп АН»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного надзора по Волгоградской, Астраханской областям и Республике Калмыкия Южного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Жилой комплекс «Ленинградский» (далее – ТСН «ЖК «Ленинградский», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-75» (далее – ООО «ДОМ-75», ответчик) с исковыми требованиями:
