у с т а н о в и л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белтрансвейс», адрес: 220014, <...>, УНП 101185261 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 13.11.2019 по делу № А05-12499/2019 ФИО3 (город Коряжма, Архангельская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-97514/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», адрес: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, дом 108, ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 28.102019) общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу № А56-42204/2017, общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад», адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 6В, литера А, помещение 3-Н-14, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Городская электросеть», адрес: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьспецавтохозяйство», адрес: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО «Межа», адрес: 172527,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поли Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
у с т а н о в и л: Федеральное агентство связи, адрес: 109289, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – индивидуальный предприниматель), о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беллария» (далее – общество «ТД «Беллария», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эвридика», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК-АГРО» (далее – ООО «СТК-АГРО», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании ущерба в размере 300 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМеталл» (далее – ООО «ВолгаМеталл», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСИЛ» (далее – ООО «БАРСИЛ», ответчик) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по заявлению публичного акционерного общества «ХантыМансийский банк Открытие» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 14.08.2019, заключенного между должником ФИО1 недействительным, и о применении последствия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика «Волжская», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской
