УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор ММ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ответчик, административный орган) от 06.04.2021 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-97514/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», адрес: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, дом 108, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – потребитель, заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление) об отмене определения об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ» (далее – ООО «ТД «ТЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квант», адрес: 188807, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, г. Выборг, г.п. Выборгское, Госпитальная ул., д. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМеталл» (далее – ООО «ВолгаМеталл», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 28.102019) общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по заявлению публичного акционерного общества «ХантыМансийский банк Открытие» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная
УСТАНОВИЛ: публичное акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йолдыз» (далее – ООО «Йолдыз», ответчик) о взыскании о взыскании 353 411,92 руб. мораторных процентов.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – АО «Птицефабрика «Волжская», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 13.11.2019 по делу № А05-12499/2019 ФИО3 (город Коряжма, Архангельская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белтрансвейс», адрес: 220014, <...>, УНП 101185261 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эвридика», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСИЛ» (далее – ООО «БАРСИЛ», ответчик) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поли Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 14.08.2019, заключенного между должником ФИО1 недействительным, и о применении последствия
