у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьспецавтохозяйство», адрес: 170041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО «Межа», адрес: 172527,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эвридика», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 28.102019) общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден
у с т а н о в и л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белтрансвейс», адрес: 220014, <...>, УНП 101185261 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-97514/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», адрес: 188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, дом 108, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМеталл» (далее – ООО «ВолгаМеталл», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСИЛ» (далее – ООО «БАРСИЛ», ответчик) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр Творчества
у с т а н о в и л: Федеральное агентство связи, адрес: 109289, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – индивидуальный предприниматель), о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО «Первомайский СРЗ», ответчик) задолженности в размере 97 445 долларов США
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 13.11.2019 по делу № А05-12499/2019 ФИО3 (город Коряжма, Архангельская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Прикамского территориального управления (далее – Министерство РТ, истец, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ?
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу № А56-42204/2017, общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад», адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 6В, литера А, помещение 3-Н-14, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-22323/2019, ФИО2 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 188684, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Дубровка, Советская ул., д. 40/1, пом. 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – административный орган; Госкомитет) о признании незаконным постановления № 141/20 от
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Квант», адрес: 188807, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, г. Выборг, г.п. Выборгское, Госпитальная ул., д. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением о признании договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 14.08.2019, заключенного между должником ФИО1 недействительным, и о применении последствия
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники», адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йолдыз» (далее – ООО «Йолдыз», ответчик) о взыскании о взыскании 353 411,92 руб. мораторных процентов.
