у с т а н о в и л: Общество Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мои?ки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Пластполимер-Т», адрес: 195030, <...>, лит. АД, оф. 2.1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер-ТЛТ" (далее – ООО «АвоПартнер-ТЛТ», ответчик) о взыскании убытков в связи с утратой груза в размере 3 403
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-лоджистикс» (далее – ООО «Бенчмарк-лоджистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский морской мультимодальный порт» (далее – ООО «РММП», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 86, лит. А, эт. № 3, пом. 18Н, ком. 95,105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Союзстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 общество ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ё-АВТО», адрес: 123104, Москва, Тверской бульвар, д. 13, стр. 1, эт. 6, пом. 619, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «ёАВТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФитАВ», адрес: 236022, Калининград, ул. Д.Донского, д. 19, пом. II, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 35», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СМУ 35»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Проспект Героев Сталинграда № 50» (далее – ТСН «ПГС 50», заявитель, товарищество) с заявлением о признании недействительными акта проверки Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управление отходами» (в настоящее время – акционерное общество «Ситиматик»), адрес: 117447, Москва, Большая Черемушкинская улица, дом 13, строение 4, этаж 2, помещение II, комнаты 1,3,4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Региональный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл 24», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О., дом 3-7, литер Б, офис 501, часть помещения 42 помещения 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее - ФКП «Российская государственная цирковая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веспа-Д» (далее – ООО «Веспа-Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновский областной водоканал», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Биробиджанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>; далее – ПАО «Биробиджанстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в
