УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Беллария» (далее – общество «ТД «Беллария», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Совместное общество с ограниченной ответственностью «Белтрансвейс», адрес: 220014, <...>, УНП 101185261 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Федеральное агентство связи, адрес: 109289, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – индивидуальный предприниматель), о взыскании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу № А56-42204/2017, общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад», адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 6В, литера А, помещение 3-Н-14, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по заявлению публичного акционерного общества «ХантыМансийский банк Открытие» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эвридика», адрес: 198412, Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещение 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 188684, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Дубровка, Советская ул., д. 40/1, пом. 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальАгролига»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692525, <...>; далее – ООО «ДальАгролига», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийские мельницы»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-22323/2019, ФИО2 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – административный орган; Госкомитет) о признании незаконным постановления № 141/20 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭМ» (далее – ООО «ТД «ТЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поли Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор ММ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ответчик, административный орган) от 06.04.2021 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРСИЛ» (далее – ООО «БАРСИЛ», ответчик) о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области суда от 13.11.2019 по делу № А05-12499/2019 ФИО3 (город Коряжма, Архангельская область) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мои?ки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и
