УСТАНОВИЛ: акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее – АО «81 бронетанковый ремонтный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о взыскании 85 688,97 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ё-АВТО», адрес: 123104, Москва, Тверской бульвар, д. 13, стр. 1, эт. 6, пом. 619, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «ёАВТО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент градостроительства г.о. Самара, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 86, лит. А, эт. № 3, пом. 18Н, ком. 95,105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Союзстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892», адрес: 238150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании Калининградской областной таможни,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Агросервис-ДВ») о взыскании 40 093 руб. 06
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер-ТЛТ" (далее – ООО «АвоПартнер-ТЛТ», ответчик) о взыскании убытков в связи с утратой груза в размере 3 403
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФитАВ», адрес: 236022, Калининград, ул. Д.Донского, д. 19, пом. II, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Волжские Высоты» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество) об обязании
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное), адрес: 163069, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Биробиджанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>; далее – ПАО «Биробиджанстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 992 687,12 руб. задолженности по договору поручения №14 от 24.12.2019,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «Волгоградоблэлектро», истец) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного
