УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веспа-Д» (далее – ООО «Веспа-Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновский областной водоканал», ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФитАВ», адрес: 236022, Калининград, ул. Д.Донского, д. 19, пом. II, оф. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2020 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-58» (далее – ООО «СУ-58») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР; далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Биробиджанстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679000, <...>; далее – ПАО «Биробиджанстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 86, лит. А, эт. № 3, пом. 18Н, ком. 95,105, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Союзстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «81 бронетанковый ремонтный завод» (далее – АО «81 бронетанковый ремонтный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», ответчик) о взыскании 85 688,97 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее - ФКП «Российская государственная цирковая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер-ТЛТ" (далее – ООО «АвоПартнер-ТЛТ», ответчик) о взыскании убытков в связи с утратой груза в размере 3 403
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Волжские Высоты» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество) об обязании
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», адрес: 164500, Архангельская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (далее – АО «Волгоградоблэлектро», истец) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уруссинский электромеханический завод» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО11.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 992 687,12 руб. задолженности по договору поручения №14 от 24.12.2019,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», адрес: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
