УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломпром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» (далее - ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (119435, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 40 103, 58 руб. страхового возмещения, 244 631, 83 руб. неустойки за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 8, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба юридической защиты» (далее – ООО «СЮЗ-Ресурс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда 1» (далее – ТСЖ «Надежда 1», товарищество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее - истец, предприятие, ФГУП «Нацрыбресурсы») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МДЦнедвижимость» (далее – ООО «МДЦнедвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хэксел Композит», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 28Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области заявлением (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным предписания Управления муниципального
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6103/2021, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь», адрес: 664011, Иркутск, улица Сухэ-Батора, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) с требованием признать одностороннее изменение условий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 88 613 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды от 16.03.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Джалиль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Палате земельных и имущественных
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик, заявитель) о взыскании расходов
