у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по делу № А56-53647/2019 общество с ограниченной ответственностью «СПб НИИ КХ-СЕРТИФИКАЦИЯ», адрес: 195019, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СПб НИИ КХ –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 40 103, 58 руб. страхового возмещения, 244 631, 83 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Олимп» (далее – ТСЖ «Олимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», ответчик) о приведении в соответствие с действующим законодательством границы балансовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИФНС № 2 по Саратовской области, налоговый орган, Инспекция), Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПримаФлор» (далее – ООО «ПримаФлор», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Центральному отделу автотранспортного, дорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне-Волжского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломпром» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Сердобский машиностроительный завод» (далее - ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань, (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 1 802 237 руб. неосновательного обогащения, 185 559,61
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Алиса» (далее - ответчик), о взыскании суммы долга в размер 217 527
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу № А56-110441/2018, на основании заявления закрытого акционерного общества «Группа компаний «ПРАВО», адрес: 107140, <...>, комната 17, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни, адрес: 188880, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», ответчик) с требованием признать одностороннее изменение условий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее - ООО «Ремстрой-Хабаровск», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик, заявитель) о взыскании расходов
