УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 88 613 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды от 16.03.2017
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хэксел Композит», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 28Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 8, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее - ООО «Ремстрой-Хабаровск», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18» (170028, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии города Твери
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (119435, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6103/2021, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь», адрес: 664011, Иркутск, улица Сухэ-Батора, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волжанка» (далее – ООО «КФ «Волжанка», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Вилючинского городского
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу № А56-110441/2018, на основании заявления закрытого акционерного общества «Группа компаний «ПРАВО», адрес: 107140, <...>, комната 17, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба юридической защиты» (далее – ООО «СЮЗ-Ресурс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда 1» (далее – ТСЖ «Надежда 1», товарищество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИФНС № 2 по Саратовской области, налоговый орган, Инспекция), Управлению
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни, адрес: 188880, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
