УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Таттелеком» (далее - ПАО «Таттелеком», ответчик) о взыскании 10 722 630 руб. задолженности по оплате услуг за период с 01.02.2020 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 25.10.2022 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения от 26.05.2023) о признании недействительной сделкой договора
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 кредитор ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязательства должника по расписке от 11.09.2017 общим обязательством ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ООО «Тим Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 231 614 руб., составляющих:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 92 200 руб. долга, 14 308 руб. 50 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примпроект» (далее - ответчик, ООО «Примпроект», общество) о взыскании 1
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Северсталь», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма – Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеспроц» (далее – ООО «Интеспроц», ответчик) о взыскании 790 995
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС Шиппинг» (далее – ООО «СДС Шиппинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Транс Логистик» (далее – ООО «ВТЛ») о взыскании 2 319 659 руб. 75 коп. убытков и 42
