у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – АО «Саратовское речное транспортное предприятие», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (далее – ООО «ТрансЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет+», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 20, лит. А, пом. 10Н, оф. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, АО «ФПК») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Жюльену Юрийевичу (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 218 884, 56 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бош Пауер Тулз" (далее ООО "Бош Пауер Тулз", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Саратовской таможни (далее - таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2022 принято к производству заявление о признании акционерного общества «Комета» (далее – АО «Комета», должник) несостоятельным (банкротом), банкротом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП: <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (далее – истец) с исковым заявлением об обязании ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» (далее – ответчик) выполнить работы на водопроводных коммуникациях, эксплуатируемых ответчиком,
у с т а н о в и л: Администрация Олонецкого национального муниципального района, адрес: 186000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Администрация Олонецкого национального муниципального района, адрес: 186000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русхолтс АЗС», адрес: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной Речки, дом 47, строение 1, помещение 4Н, № 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель ФИО8 (далее – кредитор, ИП ФИО8) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТриТон Трейд» (далее - ООО «ТриТон Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
