УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ВТБ24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должника).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод теплосетевых аппаратов» (далее – ответчик) о взыскании понесенных расходов в рамках договорных обязательств в сумме 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самтелеком» (далее – ООО «Самтелеком», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеоТехКом» (далее – ООО «НеоТехКом», ответчик) о признании договора №2/14
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, заявитель, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 ( далее – ответчик, ФИО1) об исключении ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы» (далее – ООО «ТМФ «Глобальные инженерные
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРНН 1027790132195, ИНН <***> (далее – Банк), в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИНФС №
УСТАНОВИЛ: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования учебный центр «Движение» (далее – учебный центр) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к частному образовательному учреждению профессионального образования «Автошкола «Драйв» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги» ‑ «Самарские РС», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 30.06.2017
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «САНДР» (далее – ООО «ТК «САНДР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 1 111 051 руб. 79 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша», место нахождения: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 14, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Азык» (далее – ОАО «Азык», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) от 02.06.2017 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (ИНН <***> ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Заря» (место нахождения: Псковская обл., Порховский р-н, дер. Верхний мост; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 (резолютивная часть оглашена 18.07.2016) открытое акционерное общество «Институт «КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее – должник, ОАО «Институт «КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУ «СМК», место нахождения: 164521, г.Северодвинск, Архангельская область, Железнодорожная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 30.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг» (далее – должник, ООО фирма «Продторг») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Саратовскому областному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом», ответчик) о признании недействительными пунктов 1, 3 соглашения от 31.07.2015 о
