УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – МКУ «Исполком МО г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский крановой завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 856 759,77 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕКАСТ» (далее – истец, ООО «РЕКАСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – ответчик, АО «Казанский жировой комбинат») о взыскании 150 000 руб. долга по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веса» (далее – истец, ООО «Веса») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, заявитель, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 ( далее – ответчик, ФИО1) об исключении ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы» (далее – ООО «ТМФ «Глобальные инженерные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самтелеком» (далее – ООО «Самтелеком», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НеоТехКом» (далее – ООО «НеоТехКом», ответчик) о признании договора №2/14
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – должник, Фирма «Свей») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – КО ГКУ «Дорожный комитет Кировской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк»), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 17.06.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроТон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) от 07.12.2016 № 30670 в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (УМВД России по г. Хабаровску) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – АО «Межрегиональная лизинговая компания», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта г.о. Самара (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее - ответчик, ЗАО «МЛК») о взыскании штрафа за нарушение условий контракта в размере 23
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ВТБ24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должника).
