УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пермский крановой завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 856 759,77 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Юридическая фирма Налоговое Агентство «ЛексТэкс», место нахождения: 115162, Москва, Хавская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» (далее ‑ ООО «ОКТАНОЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автоиндустрия» (далее – ООО «ТД «Автоиндустрия», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕКАСТ» (далее – истец, ООО «РЕКАСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – ответчик, АО «Казанский жировой комбинат») о взыскании 150 000 руб. долга по договору
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Администрации городского округа Самара (далее – Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – АО «Межрегиональная лизинговая компания», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПроТон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) от 07.12.2016 № 30670 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веса» (далее – истец, ООО «Веса») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (УМВД России по г. Хабаровску) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта г.о. Самара (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее - ответчик, ЗАО «МЛК») о взыскании штрафа за нарушение условий контракта в размере 23
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк»), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 17.06.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» (далее – ООО «Волжская судоходная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс» Банк,
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ВТБ24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должника).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее –
