у с т а н о в и л: Государственный лесной инспектор Любанского лесничества – филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО3 (далее – Инспектор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, МРИФНС № 18 по РТ) от 08.06.2017 № 29877А и об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Амкор», место нахождения: 625037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Амкор»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2015 по делу № А26-5331/2015 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мозаика» (далее – ООО «Мозаика», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» (далее – ООО «Волжский светотехнический завод Луч», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомобиль» (далее – ООО «Экомобиль», ответчик) о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее –ООО «Геострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее – Администрация, заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда Саратовской области
у с т а н о в и л: ФИО3, место проживания: Санкт-Петербург, 21.06.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве ФИО1, место проживания: Санкт-Петербург, ИНН <***>, на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Волга-Щит» (далее – ООО «ОА «Волга- Щит») с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
