у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Дельта-Л») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг» (далее – ООО «УК «Региональный ремонтно-строительный холдинг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Престиж-строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Астрахани
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НТЦ ФИО5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Триас – С» (далее
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2016 принято к производству заявление ФИО6 о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Компания «BRAUN Maschinenfabrik GmbH», зарегистрированная в соответствии с законодательством Австрийской Республики (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская», место нахождения: 175000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – ООО «Департамент ЖКХ»).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татагролизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – страховое общество «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арча» (далее – ООО «Арча») о взыскании убытков в размере 757 658 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2016 возбуждено производство о признании общества с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2015 муниципальное унитарное предприятие «Камызякское ЖКХ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зарубежнефть-добыча Харьяга», место нахождения: 101000, Москва, Армянский пер., д. 9/1/1, стр. 1, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Поморочка», ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...> (далее - ЖСК «Поморочка», Кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Отделстрой», ОГРН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее – ПАО «АвтоВАЗ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буинский машиностроительный завод» (далее – ООО «БМЗ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к государственному автономному профессиональному
