у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», место нахождения: 127055, Москва, ФИО4 улица, дом 12, строение 1, этаж/ком 5/116, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ликвидатору общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», место нахождения: 160004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании убытков в размере 12 442 978,01 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Металл-инвест», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Бухаресткая улица, дом 1, литера А, офис 226, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплант» (далее – АО «Теплант») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – страховое общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество КБ «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Национальный Банк Сбережений» (далее - АО «Национальный Банк Сбережений», ответчик) 882 173,52 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меандр», место нахождения:197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 23, литера «А», помещение 15Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Меандр»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Мурманская ТЭЦ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2016 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк, ответчик) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибур Тольятти» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее -
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергосоюз», место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ плюс», место нахождения: 197110. Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО3, д. 6, лит. А, пом. 42-Н, (далее - Общество) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», место нахождения: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КСК Диагностика» (далее – ЗАО «КСК Диагностика», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО «Росстрой», ответчик) о взыскании долга по договору от 14.04.2014
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Подряд» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Казан» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Тольятти (далее – УМВД России по г.о. Тольятти, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее - АО «Учалинский ГОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК
