УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тяжмаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – инспекция) от 26.06.2017 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Энергомаш», место нахождения: 173021, Великий Новгород, Нехинская улица, дом 61, этаж 2, помещение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (далее – ТФОМС Самарской области, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Октябрьская центральная
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский проспект, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (далее – истец, МП «ПАТП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее - ответчик, ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Фаворит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни от 13.03.2017 № РКТ-10311000-17/000028 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 12.10.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
у с т а н о в и л: Совет депутатов муниципального образования «Кулойское», место нахождения: 165100, <...> (далее – Совет депутатов), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», место нахождения: 165100, Архангельская
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРТЭС» (далее – ООО «КОРТЭС», общество, ответчик) о взыскании 1 370 685 руб. 79 коп., в том числе: 1 258 894 руб. 50
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее – ПАО «Казанский вертолетный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2017 в отношении акционерного общества «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Региональная информационная сеть» (далее - заявитель, общество, ЗАО «РИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 28.06.2017 № 111 о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия, место нахождения: 185352, <...>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее-ООО «УК № 1 ЖКХ», УК, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
