УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2017 в отношении акционерного общества «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб», место нахождения: 163013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татинтерхим» (далее – ООО «Татинтерхим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Генстрой», место нахождения: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее – ПАО «Казанский вертолетный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании факта утраты депозитарием акционерным обществом «Тольяттихимбанк» учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги ПАО «Тольяттиазот» с 15.05.1998 по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) задолженности по земельному налогу за
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онис-М» (далее – общество) о взыскании 823 965 руб. 45 коп., из которых неосновательное обогащение за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 28.06.2017 № 111 о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия, место нахождения: 185352, <...>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, Вербная улица, дом 20, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СоюзЭнергоИндустрия» (далее – ЗАО «СоюзЭнергоИндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тантра» (далее – ООО «Тантра», ответчик) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтмор-Проект», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 40, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Балтмор-Проект»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский полимерный завод «Композит» (далее – ООО НПЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аверьяновский» (далее – СПК «Аверьяновский», ответчик) о взыскании процентов в сумме 84 646,25 руб. за просрочку исполнения денежного
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс», место нахождения: 127055, Москва, ФИО4 улица, дом 12, строение 1, этаж/ком 5/116, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ликвидатору общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», место нахождения: 160004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Щукин двор», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 28-30, корп. 40, пом. 40-Н, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Щукин двор»), обратилось в Арбитражный суд города
