УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом», ответчик) о признании недействительными пунктов 1, 3 соглашения от 31.07.2015 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 30.10.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Продторг» (далее – должник, ООО фирма «Продторг») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУ «СМК», место нахождения: 164521, г.Северодвинск, Архангельская область, Железнодорожная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация), 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «ТГА», место нахождения: 192284, Санкт-Петербург, ул. Димитрова,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оилмет», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, лит. Б,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Илим», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО4, д. 9, корпус 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Илим») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Неолит», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 32, лит. Б, пом. 23-Н,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теллура», место нахождения: 165346, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение межпоселенческое «Объединение культуры Приморского района», место нахождения: 163502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новита», место нахождения: 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Полиматиз» (далее – заявитель, ЗАО «Полиматиз», декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее ‑ ответчик, административный орган, таможенный орган) об отмене постановления от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новита», место нахождения: 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лейпуриен Тукку», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 5, лит А, пом. 2Н, оф. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прамо – Электро» (далее – ответчик) о взыскании понесенных расходов, связанных с заменой некачественных изделий в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», ответчик) о расторжении государственного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области (далее - Управления Росприроднадзора по Самарской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
