УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице филиала «Казанский» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАРКАТ» (далее – истец, ООО «ДАРКАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пив-Дом» (далее – ответчик, ООО «Пив-Дом») о взыскании 7 907 751,29 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (далее – ООО «ЕвроГеоПроект», ответчик) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее – должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 4 078 543,74 руб. платы за время нахождения вагонов, не
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Татищевское жилищно-коммунальное хозяйство Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области» (далее – МУП «Татищевское ЖКХ», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ» (далее – ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», должник) определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», место нахождения: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Самарской области «Самарафармация» (далее – ГКУ «Самарафармация», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Белый Ручей» (после изменения наименования акционерное общество «Белый Ручей»), место нахождения: 162940, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Девятинское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: администрация Кировского района Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Табиб» (далее – ООО «Табиб», общество) о сносе самовольно возведенной постройки - здания магазина площадью 115,8
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канн., д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБМ»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» (далее – ООО ТД «Саратовский») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» (далее – ООО АМК «Рязанский») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 4 078 543,74 руб. платы за время нахождения вагонов, не
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М», место нахождения: 634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – общество «Элемент Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными решений Саратовской таможни от 11.10.2016 о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
