УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО2» (далее – ООО «Виктор и Ко ФИО2») о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДАРКАТ» (далее – истец, ООО «ДАРКАТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пив-Дом» (далее – ответчик, ООО «Пив-Дом») о взыскании 7 907 751,29 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее – должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице филиала «Казанский» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западный» (далее ‑ ООО «Западный», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Самарской области «Самарафармация» (далее – ГКУ «Самарафармация», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Татищевское жилищно-коммунальное хозяйство Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области» (далее – МУП «Татищевское ЖКХ», должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 4 078 543,74 руб. платы за время нахождения вагонов, не
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зубцовский машиностроительный завод», место нахождения: 172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волготехмаш» (далее – ООО «Волготехмаш», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: администрация Кировского района Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Табиб» (далее – ООО «Табиб», общество) о сносе самовольно возведенной постройки - здания магазина площадью 115,8
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (далее – ООО «ЕвроГеоПроект», ответчик) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канн., д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБМ»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М», место нахождения: 634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Славянка»; истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Белый Ручей» (после изменения наименования акционерное общество «Белый Ручей»), место нахождения: 162940, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Девятинское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
