УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Самарской области «Самарафармация» (далее – ГКУ «Самарафармация», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – общество «Элемент Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными решений Саратовской таможни от 11.10.2016 о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский речной порт» (далее – ОАО «Ульяновский речной порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-ПРО» (далее – ООО «Сириус-ПРО», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Белый Ручей» (после изменения наименования акционерное общество «Белый Ручей»), место нахождения: 162940, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Девятинское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроГеоПроект» (далее – ООО «ЕвроГеоПроект», ответчик) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канн., д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦКБМ»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат ВЛАДИ» (далее – ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», должник) определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зубцовский машиностроительный завод», место нахождения: 172332, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко ФИО2» (далее – ООО «Виктор и Ко ФИО2») о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волготехмаш» (далее – ООО «Волготехмаш», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», место нахождения: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (далее – АО «Портвая особая экономическая зона «Ульяновск»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее – ФКП «Росгосцирк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокуратуры Центрального района г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в лице филиала «Казанский» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Славянка», место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Славянка»; истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М», место нахождения: 634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187403, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
