у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Белый Ручей» (после изменения наименования акционерное общество «Белый Ручей»), место нахождения: 162940, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Девятинское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» (далее – ООО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 117 134 руб. 59 коп.
у с т а н о в и л: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187403, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волготехмаш» (далее – ООО «Волготехмаш», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее – ФКП «Росгосцирк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Прокуратуры Центрального района г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее – должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 4 078 543,74 руб. платы за время нахождения вагонов, не
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Татищевское жилищно-коммунальное хозяйство Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области» (далее – МУП «Татищевское ЖКХ», должник) признано несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», место нахождения: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легионер» (далее – ООО «ЧОО «Легионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «Волжская Нефтесервисная Компания» (далее – АО «Волжская Нефтесервисная Компания»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит М», место нахождения: 634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее - ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 4 078 543,74 руб. платы за время нахождения вагонов, не
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Электронмаш», место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д. 12, лит., А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский речной порт» (далее – ОАО «Ульяновский речной порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-ПРО» (далее – ООО «Сириус-ПРО», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский» (далее – ООО ТД «Саратовский») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат «Рязанский» (далее – ООО АМК «Рязанский») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (далее – АО «Портвая особая экономическая зона «Ульяновск»,
