у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинский завод электроаппаратуры», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Британия» (место нахождения: 196070, Санкт-Петербург, улица Победы, дом 9, литера «А», помещение 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТД «Британия») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: определением от 05.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» (далее – ООО «САХО-Агро Ульяновск», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «САХО-Агро Ульяновск» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (далее – ООО «ВТС-Эксперт», истец) к субъекту Российской Федерации Волгоградской области в лице Комитета тарифного регулирования Волгоградской области и Комитету финансов Волгоградской области (далее – ответчики) о взыскании 94
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Олимп» (далее – ООО «ТК «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (далее – ООО «Торговый комплекс») об обязании вернуть по акту
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее ? заявитель, административный орган, управление, управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 331
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования Балашовского муниципального района в лице администрации Балашовского муниципального района (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее– ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки в размере 78 540 руб.,
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК» (место нахождения: 121552, Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динас» (место
УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» (далее – МУП «Центр развития и предпринимательства Пензенского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании 4 726 117 руб. стоимости восстановительного ремонта арендованного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод» (далее – ОАО «ПО ЕлАЗ», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236023, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Выборгское шоссе, 27/3» (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 27, корп. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Ладога» (далее – ТСЖ «Ладога», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», ответчик) о урегулировании разногласий, возникших
