УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» (далее – МУП «Центр развития и предпринимательства Пензенского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 открытое акционерное общество «Самарская швейная фабрика» (далее – ОАО «Самарская швейная фабрика», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (далее – ООО «ВТС-Эксперт», истец) к субъекту Российской Федерации Волгоградской области в лице Комитета тарифного регулирования Волгоградской области и Комитету финансов Волгоградской области (далее – ответчики) о взыскании 94
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево» (далее – общество «Дальлесдрево», общество, ответчик) о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания участников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПоволжье» (далее – истец, ООО «ПромСтройПоволжье») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – ООО «Доминанта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6) о взыскании долга
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Инструмент - СВ» (место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, литера «БП», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 331
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела службы судебных приставов управления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – заявитель, общество, АО «Оборонэнергосбыт», филиал «Уральский» АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Военной прокуратуре Центрального военного округа в лице Военной
УСТАНОВИЛ: определением от 05.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» (далее – ООО «САХО-Агро Ульяновск», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «САХО-Агро Ульяновск» утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (место нахождения: 236023, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Ладога» (далее – ТСЖ «Ладога», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», ответчик) о урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «НУР-1» (далее – ООО «НУР-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (далее - АО «КТЦ «Металлоконструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинский завод электроаппаратуры», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
