у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами в лице Карпогорского обособленного подразделения (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Лесничество)
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 36, лит. Б, пом. 29-Н (310), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск», место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Главное управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования Балашовского муниципального района в лице администрации Балашовского муниципального района (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 331
УСТАНОВИЛ: Администрация Пензенского района Пензенской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития и предпринимательства Пензенского района» (далее – МУП «Центр развития и предпринимательства Пензенского
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кашинский завод электроаппаратуры», место нахождения: 171640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (далее – Администрация) о взыскании 4 726 117 руб. стоимости восстановительного ремонта арендованного
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее ? заявитель, административный орган, управление, управление Роспотребнадзора по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТС-Эксперт» (далее – ООО «ВТС-Эксперт», истец) к субъекту Российской Федерации Волгоградской области в лице Комитета тарифного регулирования Волгоградской области и Комитету финансов Волгоградской области (далее – ответчики) о взыскании 94
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод» (далее – ОАО «ПО ЕлАЗ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – заявитель, общество, АО «Оборонэнергосбыт», филиал «Уральский» АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Военной прокуратуре Центрального военного округа в лице Военной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее– ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки в размере 78 540 руб.,
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево» (далее – общество «Дальлесдрево», общество, ответчик) о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания участников
