у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рос-Вест», место нахождения: 152900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Рос-Вест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», ООО «Русский союз автострахователей») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Росприроднадзор, Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лемминкяйнен Строй», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ФинестСтрой», место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Буровые Решения», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 64, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КБР»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство АВИА ЦЕНТР», место нахождения: 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Городской молочный завод», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО1, Архангельская обл.,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Строительная компания «Профиль», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 5, корпус 2А, помещение 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тор», место нахождения: 188230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Тор»), 13.02.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Этап», место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), введена
у с т а н о в и л: ФИО1 02.02.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Большевик», место нахождения: 188362, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Племзавод «Большевик»),
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО1 04.07.2016 обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности Боровичского районного потребительского общества, место нахождения: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК») о взыскании 935 653 руб. 86 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская рыбопромышленная компания» (далее - ООО «Астраханская рыбопромышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Астраханского филиала (далее – САО «ВСК»,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Солярис» (далее – ООО фирма «Солярис», ответчик) о взыскании 1 478 138 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области
