у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, место
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2017 акционерное общество «Нефтехиммонтаж» (далее – АО «Нефтехиммонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК», ответчик) о взыскании 800 000 руб. страхового возмещения в связи с
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Строитель» (далее – заявитель, общество, «Фирма «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения федерального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДХЛ Интернешнл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система ИТ» о взыскании излишне уплаченной суммы по счету от 02.06.2016 № 862 в сумме 7 434 руб., излишне оплаченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – общество «Комус») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области (далее – администрация сельского поселения),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акваторг», место нахождения: 238310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество, далее – Банк «ВТБ 24» (ПАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником требования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская рыбопромышленная компания» (далее - ООО «Астраханская рыбопромышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Астраханского филиала (далее – САО «ВСК»,
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», место нахождения: Москва, Пятницкая улица, дом 12, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новгородоблэлектро», место нахождения: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Новгородоблэлектро»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Солярис» (далее – ООО фирма «Солярис», ответчик) о взыскании 1 478 138 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК») о взыскании 935 653 руб. 86 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Кронштадтский морской завод», место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, <...>, литера Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
