у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод – Судостроение» (место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, 16, корп. 1, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОМС-Центр» (далее – истец, ООО «ОМС-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» (далее – ответчик 1, ООО «ПЭК») и страховому публичному
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (далее – АО «Нэфис Косметикс», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: 187326, <...>, лит. «А», корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актаныш Юллары» (далее – истец, ООО «Актаныш Юллары») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 668 228, 90 руб.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Технолоджи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2016, удовлетворены исковые требования общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медина» (далее – заявитель, общество, «Медина») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 18 по
