у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 7, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, дом 1-3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кемира Хим», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 24, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рециклинг», место нахождения: 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Санаторий «Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по делу №А55-13394/2015 в размере 17 250 000 руб. 00 коп. и уплаты государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-Тур-Проект» (ООО «Лотос-Тур-Проект») о расторжении договора от 15.07.2016 № 1621, взыскании 588 000 руб. неосвоенного аванса, 19 262, 29 руб.
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие Заполярного района «Севержилкомсервис» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к «Сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОМС-Центр» (далее – истец, ООО «ОМС-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» (далее – ответчик 1, ООО «ПЭК») и страховому публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Технолоджи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медина» (далее – заявитель, общество, «Медина») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 18 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод – Судостроение» (место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, 16, корп. 1, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Казанское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
