у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 37, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - истец, ООО «Нива») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полымя» (далее - ответчик, ООО «Полымя») о взыскании пени за нарушение срока пуска оборудования по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Приморье», с. Приморское, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Приморье», должник) признано банкротом, в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Домнаремонт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 162600, <...>, (далее - Общество, ОАО «Домнаремонт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промпласт», место нахождения: 215850, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза АвтоДар» (далее –ООО «Плаза АвтоДар», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее – КДХБ и ООС администрации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании 4 078 543 руб. 74 коп. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк», общество) о признании решения совета директоров АО «Автоградбанк» оформленное в соответствии с пунктом 4 повестки дня протокола от
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитПроект», место
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Астрой» (далее – ответчик, ООО «ИСК «Астрой») о расторжении
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая грузовая компания», место нахождения: 105064, Москва, Старая Басманная ул., д. 12, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее – заявитель, ПАО «ВТБ 24») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган,
