УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТО-Автомобильная Компания» (далее – истец, ООО «ТО-Автомобильная Компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик, Мэрия) об обязании Мэрии исключить из договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – истец, ООО «Росток») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (далее – ответчик, ООО «Агростройсервис») о взыскании денежных средств в сумме 1 350 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КалининградЦемент», место нахождения: 236003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к автономной некоммерческой организации в области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Океан»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 закрытое акционерное общество «Логистика» (далее – ЗАО «Логистика», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Литосфера», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 3, лит. Г, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Литосфера»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания «Нива» (далее – ООО СК «Нива», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконсалт» (далее – ООО «Агороконсалт») и публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее – истец, ООО «Данко») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Инжиниринг» (далее – ООО «Инвест Инжиниринг») и к Территориальному управлению Федерального агентства по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГрафСтиль», место нахождения: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НТЛ», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 20, литер 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Торговый дом «НТЛ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 459, место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 27, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЖСК, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профтехнология», место нахождения: 160022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Профтехнология»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аваль Логистик», место нахождения: 224030, Беларусь, <...>, регистрационный номер налогоплательщика 290258587 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское монтажное управление-плюс» место нахождения: 236003, Калининград, Московский пр., д.188 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «БМУ-плюс»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском
