УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – ООО «Союз ВК», ответчик) об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности ООО «Союз ВК» за период 2013-2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солед» (далее – ООО «Солед») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Энергобанк», Банк) о признании незаконным отказа в заключении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Твердое топливо», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ФИО5 пр., д. 11, лит. А, пом. 327, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный русский музей», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО5 30.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКБ Теплоэнергосервис», место нахождения: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО3 01.08.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 с заявлением, в котором просил на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «БКС – Инвестиционный банк», место нахождения: 630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), 14.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (далее – МБУ «Дорстрой», ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 115
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» (далее – ООО «Смарт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» (далее – ООО «АрсеналСтрой», первый ответчик) о взыскании 10 499 917 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современная транспортная компания-СВ» (далее – ООО «Современная транспортная компания-СВ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сектор», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» (далее – ООО «Смарт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрсеналСтрой» (далее – ООО «АрсеналСтрой», первый ответчик) о взыскании 10 499 917 руб. 75 коп.,
