у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Секьюрити Триал Сигналс», место нахождения: 192239, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 5, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Охранное предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новспецавтоматика», место нахождения: 173008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО5 30.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКБ Теплоэнергосервис», место нахождения: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО3 01.08.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 с заявлением, в котором просил на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный русский музей», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Инженерная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромысловые системы" (далее - истец, ООО "Нефтепромысловые системы") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
УСТАНОВИЛ: решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 09.11.2016 по делу № 23/16 были удовлетворены исковые требования ООО «Инжиниринговая компания». С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ООО «УК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» (далее – МБУ «Дорстрой», ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 115
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее ? АО «Транснефть- Приволга», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕС», место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, Купчинская ул., д. 23, корп. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФЕС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавиа», место нахождения: 196605, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Жигулевск Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юность» (далее – ЗАО «Юность») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об истребовании из чужого незаконного владения ½ доли (одну вторую доли) недвижимого имущества: нежилое
