УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – заявитель, общество, ОАО «Волжский Оргсинтез») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ООО «Искра», истец, сублизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (далее – ООО «Волгоградагролизинг», первый ответчик,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аларм-Комтранс», место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», место нахождения 191124, <...> д.10-12, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилище» (далее - ООО «Жилище», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», место нахождения: 628400, Ханты-мансийский Автономный округ – Югра АО, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестстрой-15» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании недействительными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Октанта» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 11, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РостБилдинг», место нахождения: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» (далее – ОАО «ГУК Ленинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Норд-Вест Ф.К.», место нахождения: 183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Жигулевск (далее – заявитель, ответчик) о взыскании 384 297 руб. 44 коп. излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного
