УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-2001» (далее – истец, ООО «Кристалл-2001») с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании субсидии
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – ОАО «Волжский трубный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Котовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад» (переименовано в акционерное общество «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад»), место нахождения: 199405, Санкт-Петербург, берег Невской губы В.О., д. 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», место нахождения: 115184, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БелОпока» (далее – ООО «БелОпока», истец) удовлетворены в части взыскания с ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) убытков в размере 4 399 671 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу финансовая компания «Балтинвест» (далее - АО ФК «Балтинвест», ответчик, заявитель) и к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество КБ «ГАЗБАНК» (далее – истец, ЗАО «ГАЗБАНК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик1, ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ответчик2, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – истец, ООО «РТС «Репина») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» (далее – ответчик, ООО «ЦЭТ») о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосЦемент» (далее - общество, ООО «РосЦемент») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (далее – ИФНС России по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», место нахождения: 198205, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 22, лит. Б, пом. 18-Н, (далее - Общество) обратилось В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерфлоут АГ» (далее – ООО «Интерфлоут АГ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 1530770 руб. –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга» (далее – общество «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы» (далее – ЗАО «Жигулевские стройматериалы», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии г.о. Жигулевск (далее - административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее – Управление
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236000, Калининград, Комсомольская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области от 31.12.2013 № 35-гр.
